• 03 lip, 2025
• Natasza El Mejri
• No comment

John Ratcliffe – marionetka AIPAC w sercu administracji Trumpa?

Czy Donald Trump został oszukany przez własnego dyrektora CIA? Dlaczego John Ratcliffe – człowiek bez doświadczenia w wywiadzie, awansowany z prowincjonalnego prawnika na kluczowego doradcę prezydenta. Nigdy nie poinformował opinii publicznej o czystkach w CIA? I dlaczego Departament Sprawiedliwości milczy w sprawie masowych oskarżeń przeciwko skorumpowanym urzędnikom?

Dziennikarz śledczy Max Blumenthal ujawnił szokujące koneksje Ratcliffe’a z American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), które – jak twierdzi – uczyniły go „marionetką izraelskiego wywiadu” w najbliższym otoczeniu Trumpa. Według Blumenthala, Ratcliffe był kluczowym elementem operacji mającej na celu wciągnięcie USA w wojnę z Iranem. Operacji, którą nazywa „Operacją Midnight Scammer”.

Jak AIPAC stworzyło dyrektora CIA?

W programie „Judging Freedom” u sędziego Andrew Napolitano, Blumenthal przedstawił dowody na to, że Ratcliffe został wybrany i wypromowany przez AIPAC. Po to, aby służyć interesom Izraela w administracji Trumpa.

– „AIPAC stworzył Johna Ratcliffe’a od samego początku” – mówi Blumenthal. – „To nie jest zawodowy oficer wywiadu, tylko lojalny sługa izraelskiego lobby, które działa jak przyczółek Mossadu w USA”.

Ratcliffe, były burmistrz Heath w Teksasie. Miasteczka liczącego zaledwie 7000 mieszkańców – nie miał żadnego doświadczenia w wywiadzie ani wojsku, zanim trafił do Kongresu. Jednak dzięki hojnemu wsparciu finansowemu AIPAC, szybko stał się jednym z najbardziej zaufanych ludzi Trumpa.

Blumenthal ujawnił, że The Grayzone zdobył nagranie z zamkniętego spotkania AIPAC, na którym dyrektor organizacji Elliot Brandt chwalił się, że „awansował Ratcliffe’a” od czasu, gdy ten był jeszcze kongresmenem. To właśnie AIPAC miało przepchnąć go na stanowisko dyrektora wywiadu narodowego (DNI), a później szefa CIA – pomimo braku kwalifikacji.

„Stenograf Mossadu” – jak Ratcliffe oszukał Trumpa w sprawie Iranu?

Blumenthal twierdzi, że Ratcliffe był kluczowym ogniwem w dezinformacyjnej kampanii mającej na celu sprowokowanie ataku na Iran. Jeden z urzędników Trumpa miał nawet nazwać go „stenografem Mossadu”, ponieważ bezrefleksyjnie powielał fałszywe doniesienia izraelskiego wywiadu.

„Ratcliffe dostarczał Trumpowi absurdalne raporty. W tym twierdzenie, że Iran mógłby dostarczyć głowicę nuklearną rebeliantom Huti w ciągu tygodnia” – mówi Blumenthal.

Efekt? Katastrofalny atak na irański zakład nuklearny Fordow, który – jak się później okazało – był pusty. Nawet izraelscy analitycy przyznali, że operacja była wyłącznie symbolicznym gestem, mającym na celu wciągnięcie USA w wojnę o zmianę reżimu.

– „To było oszustwo” – podkreśla Blumenthal. – „Ratcliffe zdradził zasadę +America First+, popychając Trumpa do działań na rzecz izraelskiego programu geopolitycznego”.

Czy Trump został oszukany?

Reakcja zwolenników Trumpa była ostra. Steve Bannon nazwał prezydenta „pomarańczowym McCainem”, który dał się wmanewrować w neokonserwatywną pułapkę. Tucker Carlson otwarcie krytykował atak, a sondaż CNN pokazał, że tylko 20% młodych Republikanów poparło tę decyzję.

Sam Trump wydaje się sfrustrowany. Po ataku publicznie skrytykował Izrael, mówiąc: „Oni nie wiedzą, co do cholery robią”.

Pozostają jednak kluczowe pytania:

1. Dlaczego Ratcliffe nigdy nie ujawnił czystek w CIA?
2. Dlaczego DOJ nie ściga skorumpowanych urzędników?
3. Czy Trump w końcu zrozumie, że został oszukany?

Ruch MAGA domaga się odpowiedzi. Jeśli Ratcliffe rzeczywiście jest „mandżurskim kandydatem” AIPAC, to przyszłość America First stoi pod znakiem zapytania. Czy Trump usunie go, zanim będzie za późno?