• 09 wrz, 2025
• Jarosław Augustyniak
• No comment

Bill Gates odrzuca zarzuty w procesie przed sądem w Holandii – coraz więcej szczegółów

W trwającym w Holandii postępowaniu cywilnym dotyczącym odszkodowań dla osób twierdzących, że doznały szkód po przyjęciu szczepionek mRNA przeciw COVID-19, Bill Gates nie czuje się winny – za pośrednictwem swojego prawnika – złożył oświadczenie odrzucające roszczenia poszkodowanych. Podkreślił, że szczepionki mRNA są bezpieczne, a powodowie “żyją we własnej wersji rzeczywistości“.

Gates jest jednym z 17 pozwanych, w tym obok niego figuruje Albert Bourla, dyrektor generalny Pfizera, Mark Rutte (były premier Holandii i obecny szef NATO), wysocy rangą urzędnicy NATO oraz przedstawiciele holenderskiej administracji. Powództwo opiera się głównie na zarzutach o celowe wprowadzanie w błąd co do bezpieczeństwa szczepionek i oskarżeniach o złamanie norm dotyczących ludobójstwa i konwencji o broni biologicznej.

W październiku 2024 roku sąd w Leeuwarden orzekł, że posiada jurysdykcję międzynarodową w sprawie przeciwko Gatesowi, odrzucając jego sprzeciw wobec rozpoznania sprawy przez holenderski wymiar sprawiedliwości. W konsekwencji, mimo że sytuacja była przedstawiana w mediach społecznościowych jako „akt oskarżenia” lub „skazanie”, formalnie jest to wciąż proces cywilny – nie karne postępowanie. Reuters i AFP jednoznacznie zakwestionowały twierdzenia, że Gates miał być oskarżony karnie w Holandii.

W swojej odpowiedzi Gates zaznaczył: „Szczepionki przeciwko koronawirusowi zostały przetestowane i okazały się bezpieczne”.

To wypowiedź ostro kontrastująca z niedawną publikacją naukową sugerującą, że zarówno SARS-CoV-2, jak i produkty szczepionkowe mogą być sprzeczne z Konwencją o broni biologicznej.

Warto zwrócić uwagę, że szczepionki mRNA zostały dopuszczone do stosowania w trybie awaryjnym, jeszcze w trakcie faz badawczych. Powoduje to krytykę ze strony przeciwników, którzy wskazują na brak pełnych danych dotyczących bezpieczeństwa tych preparatów. Według jednego z przeglądów systematycznych zanotowano 17 636 przypadków incydentów sercowo-naczyniowych po szczepieniach: w tym m.in. zakrzepica (13 936), udar niedokrwienny (758), zawał serca (377), zator płucny (301), arytmia (254).

Kolejnym elementem krytyki jest oświadczenie Gatesa, że „nie ma wpływu na politykę WHO”. Jego udział w kolacji z prezydentem USA oraz częstotliwość współpracy z WHO wzmagają wątpliwości: Fundacja Billa i Melindy Gatesów przekazała WHO 531 mln USD w latach 2018–2019 (około 12% jej budżetu), zaś w 2023 roku – 416,4 mln USD. Stanowi to ponad 88% środków przekazanych przez inne fundacje charytatywne.

W czerwcu 2025 zatrzymano jednego z prawników reprezentujących powodów, Arno van Kessela. Po złożeniu dokumentów sądowych został zatrzymany przez policję i przetrzymywany przez co najmniej 90 dni bez formalnych zarzutów. Akcja spowodowała oburzenie niezależnych obserwatorów, którzy widzieli w niej próbę zastraszenia prawników prowadzących tę sprawę.

Na lipcowej rozprawie sąd odrzucił wniosek o dopuszczenie jako świadków pomocy ekspertów takich jak dr Michael Yeadon, Sasha Latypowa, Catherine Austin Fitts, Katherine Watt czy dr Joseph Sansone. Ich apelacja jest w toku. Powodowie sugerowali, że opinie tych osób mogłyby dowodzić „globalnych manipulacji”, jednak sąd uznał je za niekwalifikowane lub niezwiązane wystarczająco ze sprawą.

Obecnie proces znajduje się w fazie oczekiwania na rozstrzygnięcie apeli od decyzji dotyczącej dopuszczalności świadków. Główna rozprawa jeszcze nie się rozpoczęła. Pomimo medialnej sensacji w mediach społecznościowych, mainstreamowe media, takie jak „De Telegraaf”, relacjonują sprawę zachowawczo – skupiając się na formalnych aspektach: orzeczeniu ws. jurysdykcji i jej odwołaniach. Narracje o przewlekłym procesie są formułowane głównie przez niezależnych dziennikarzy i krytyków, którzy używają określeń takich jak “Norymberga 2.0”, choć nigdy nie pojawiły się one w dokumentach sądowych.